Drei Thesen zum Manifest der Gruppe Erklärende Hermeneutik/Explanatory Hermeneutics

Tilmann Köppe setzt sich mit dem Manifest der Gruppe Erklärende Hermeneutik/Explanatory Hermeneutics auseinander und formuliert drei kritische Thesen:

Die im Manifest angesprochene Dichotomie zwischen aneignender Interpretation einerseits und wissenschaftlicher Interpretation andererseits ist schief.
Die Bedeutung des Autors für die Textinterpretation wird im Manifest übertrieben.
Die methodologische Grundlagenkrise der Literaturwissenschaft ist nicht darauf zurückzuführen, dass aneignende und kognitive Interpretation nicht klar voneinander unterschieden werden.

[Zum Speichern des gesamten Beitrags als PDF-Dokument (127 KB) klicken Sie bitte mit der rechten Maustaste auf den Link und wählen Sie "Ziel speichern unter".]

Rechte Spalte

Infos zum Beitrag:

Publikationsdatum:
06/2010
Textart:
Aufsatz

Siehe auch die Replik zu diesem Beitrag:

Axel Bühler, Peter Tepe, Willie van Peer und Tanja Semlow
Zu Köppes Kritik am Manifest

Zurück zu den Beiträgen ...

Fusszeile