PETER TEPE
Zu Christian Grubers Literaturtheorie und seiner Kritik an der kognitiven Hermeneutik
Die Replik konzentriert sich auf die in Grubers Aufsatz formulierten literaturtheoretischen Thesen und die daraus abgeleitete Kritik an der kognitiven Hermeneutik. Bestritten wird seine Behauptung, dass literarischen Texten grundsätzlich eine Vieldeutigkeit und damit Sinnoffenheit zukommt, wie auch, dass Texte nur dann einen bestimmten Sinn besitzen, wenn die Aussagen an Wirklichkeitszusammenhängen überprüfbar sind. Das sinn-subjektivistische Modell Grubers ist stark an defizitären Denkmustern der Rezeptionsästhetik orientiert und auf den aneignenden Textzugang fixiert. In seiner Kritik der kognitiven Hermeneutik bringt Gruber sogleich sein eigenes Verständnis von "aneignend" ins Spiel. Ähnlich verfährt er bei weiteren Thesen.
[Zum Speichern des gesamten Beitrags als PDF-Dokument (180 KB) klicken Sie bitte mit der rechten Maustaste auf den Link und wählen Sie "Ziel speichern unter".]